不正端末規制

Comments:11

Anonymous 2009年6月12日 12:51

割賦販売の場合は全額支払うまで、所有権は販売者（ソフトバンク）にあります。
購入者は借りているだけです。

F&F 2009年6月12日 12:55

割賦購入約款によると、

第2条　（商品の引渡しおよび所有権の移転）
商品は、本契約成立後、ソフトバンクから購入者に対して発送し、購入者に商品が引渡された時に所有権が移転するものとします。

となっています。
つまり、割賦購入者に引き渡された時点で所有権は移転していると思うのですが如何でしょうか？

a&d 2009年6月12日 17:43

約款でそう決まりがあるなら、SBMに分が悪くても仕方ないですよね。
Aクレジットで買ったテレビをハードオフに売ったBさんがいて、Cさんがこれを購入。
Bさんが支払いを踏み倒したからAクレジットが、Cさんに返せってな話ですし。
そもそも、スパボで端末が売れなきゃ儲からないんだよって事情がメインなんだろと見られちゃうあたりが…(略)

匿名 2009年6月12日 22:44

yahooオークションで中古売るにはIMEIを載せてもらわないと買えないということになるわけですよねぇ…。

匿名 2009年6月13日 00:54

ごめんなさい｡あくまで一般論でした｡
でも何で世間一般より購入者有利になっているだろう｡

第2条　（商品の引渡しおよび所有権の移転）
商品は、本契約成立後、ソフトバンクから購入者に対して発送し、購入者に商品が引渡された時に所有権が移転するものとします。なお、購入者は、商品の所有権移転前においては、商品を担保に供し、譲渡し、又は転売することができないものとします。

F&F 2009年6月13日 07:46

スーパーボーナスがらみで、SBM側の所有権を持ったまま割賦債権の転売は調子が悪いのでしょう。
なので所有権は購入者に移転する、しかしその他人の所有物の使用権は勝手に変更する。
やっていることがメチャクチャですね。

Anonymous 2009年6月13日 10:16

調子が悪いとか､分が悪い
とか､根拠のない表現が多いんですけど｡
意見だけ言われても､何をおっしゃりたいのかわかりませんが｡

F&F 2009年6月13日 10:21

言いたいことは、ソフトバンクは悪質だと言うことです。
根拠と理由は既に書きました。

tomyzoo 2009年6月13日 23:28

宅建程度の知識しかありませんが、
＞ごめんなさい｡あくまで一般論でした｡
＞でも何で世間一般より購入者有利になっているだろう｡
法律的には、善意の第三者はかなり優遇されていると感じました。

悪意のあるのＡが、Ｂからモノの所有権を取得し、そのモノの所有権を善意無過失のＣに譲渡すると、ＢはＣに対抗できない。（例外規定は多数あるはずですが、宅建では多くの例外は学びませんでした）

中古屋やヤフオクで携帯を手に入れた善意無過失のＣは、なぜＢ（＝ソフトバンク）の規制によって携帯が使えなくなってしまうのか不思議に思っていました。

ドコモの場合は、「事前に怪しい携帯であるか否かを確認できるシステムをユーザーに今後提供する。そのシステムがあることを周知徹底する。周知期間はある程度長い期間」とすることで、Ｃは善意無過失になりえない状況を作り出したのだと思います。

どっちも一緒 2009年6月14日 12:10

IMEIを簡単に照会しても、その時点の情報しかありません。例えば、2,3月後、元の保有者の支払いが止まれば、ロックされるでしょう。

F&F 2009年6月14日 12:21

割賦中端末は照会時に「割賦中です」表示が必要ですね。