トップページが更新されました

Comments:7

MZK 2009年9月29日 21:01

はじめまして。

HDBENCHのスコア差に関してですが、CPUスコアはプロセッサ数に応じて倍増していくので、CPUクロック差以上にデュアルコアとシングルコアの差が表れます。
またメモリ性能はFSB1333MHz,セカンドキャッシュ6MBとFSB800MHｚ,セカンドキャッシュ512KBの差が効いて、このような結果になったと考えられます。
なのでOSの差以上にPC（CPU）のスペック差が数値になっているのではないかと。

といっても、Vista自体を擁護する気はありませんが（笑）

F&F 2009年9月29日 21:13

なるほどコア数の違いですね。
でもまあこの差を見るとCore2Duoを使いたくなります。
やはり速いものが快適です。

totibo 2009年9月29日 22:48

ぼくも6月からvistaを使っていますが、
確かにsendtoにアクセスできなくて面食らいますよね。

どうやらvistaからフォルダの場所がかわって、
変わっても古いアプリが困らないように、フォルダのリパースポイント（のようなもの）が作られているようです。
で、アクセスできないのはこのリパースポイントのほうで、
本体にならアクセスできます。
sendtoは
C:\Users\ユーザ名\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\SendTo
です。
xpの頃のdocu&setting->application dataも
C:\Users\ユーザ名\AppData\Roaming
に本体があります。
//
xpとvistaの違いをまとめた方がいらっしゃいまして
参考になりますよ。
↓ここ
http://stakasaki.at.webry.info/200703/article_5.html
//
動作がのろいとのことですが、ぼくのコンパクトなノートでも、
動かないアプリがある以外はストレスを感じないですよ。
何が違うんでしょうね…
xpとデュアルブートにしてますがxpのほうが格段に軽いというわけでもないですし（どっちも軽快です）
メーカやモデルによるパフォーマンスの違いがあるのかもしれないですね。

F&F 2009年9月29日 23:00

シンボリックリンクみたいなものがあったので何かなぁと思っていたら、そういう事情だったんですね。
エクスプローラで見るとショートカットマークみたいなものが付いてますからね。

Vistaは全体的に容量が大きい（XPの2倍くらいですかね、レジストリサイズもカーネル?サイズも）のと、描画関係にパワーを必要とするような気がします。

パフォーマンスの画面で見ると
CPU：4.3
メモリ：4.9
グラフィックス：4.2
3D：4.0
HDD：5.9
となっていました。

totibo 2009年9月29日 23:30

ちょっと調べてみた所、リパースポイントではなく、「ジャンクション」て言うみたいですね。
ぼくのノートは
　プロセッサ：４．６　←Core2duo SU9400(1.4GHz)
　メモリ：４．９
　グラフィック：３．２
　ゲーム用グランフェニックス：３．３
　ハードディスク：５．９←ＳＳＤです
ですので、Vostro(Celeron)のよりCPUが少し早いだけで、
描画系（グラフィック）のスコアは低いようです。
（省エネ重視のノートはそういう傾向ですね）

あちこちいじくって、パフォーマンスを上げようとしたことがあるんですが、
たいして変わることもなく、逆に休止状態に入るのが遅くなってしまってんで、
先月クリーンインストール（リカバリ）しました。
リカバリ後は
・uacと自動再生をオフ
・自動的にデフラグするのを抑止
・プリフェッチの停止
・zipとcabの展開をオフ（いつも解凍ツールで開くので）
などのカスタマイズをしてます。

totibo 2009年10月 1日 13:09

1つ思い出しました。
vistaのエアロをオフにすると、グラフィックチップに任せないで処理するようになるので、環境によっては
オンのときよりパフォーマンスが悪くなることがあるそうです。

オンでもオフでもレスポンスが悪いでしょうか。
（（すでに試してたらごめんなさい＾－＾；））

F&F 2009年10月 1日 14:05

既にPCが手元を離れてしまったのでですが、機会があればいじってみます。
その前にWindows7化してしまうかも知れないですが。