発言は軽い？

Comments:7

han 2010年5月20日 12:23

昨晩はYBBフレッツ限定だったフェムトに関して、「5/21から全BB回線にフェムト
接続受付」と、それに関連したつぶやきばかり。例の、『SBM版機能限定フェムト』の
中身については何も語らず、CATVから何からBBなら接続できると素晴らしいことの
ように連呼。いやその、通信の品質保証って概念は端からSBMないのか。
それにしても、フェムトに喜ぶSBM電波難民のひとたちは、そのエリア欠損自体が
異常だとは考えないのだろうか。

みっく。 2010年5月20日 23:06

基地局倍増といえば、基地局免許のwikiが更新されて4月17日現在の数字があがってますが
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/142.html
とうとうドコモ800MHz基地局数が4万超えでかつソフトバンク2GHz基地局数超えです！
1.7GHz基地局数も加算すればとっくにソフトバンクの基地局数に対して倍以上ありましたが、1.7GHzは東名阪限定であることを考えると
800MHz単独でもソフトバンク超えしたことで、全国的にドコモの（ソフトバンクに対しての）基地局倍増計画達成！となりました。

どうせなら、茶目っ気出して「もう倍増達成！ソフトバンクに対してドコモがですが(笑」と公式プレスリリースを出してみたら面白いと思うのですが、あのソフトバンクならともかくドコモはそんな大人気ないことはしないというかできないだろうなあ(笑

それはそうと、なぜかいまさらMOVAの基地局が+1されてたりするのですがなんでだろう…

通りがかりの置きみやげ 2010年5月21日 00:32

＞PHS基地局を減らしてそこにマイクロセル局を設置するという
＞（PHS基地局の廃止数とSBMの基地局増加数がぴたり合っている）乗っ取り作戦

これ既にSBが用地を転換して基地局を設置しているということでしょうか？
だとしたら大問題だと思うのですが。
PHS基地局用地使用権は再生機構に決められたようにXGP新会社のものですが、その新会社が出来たという話を私は知りません。(少なくともそういう報道はまだ出ていないと思います。)
新会社に移行するまでは用地使用権利者はウィルコムのものであり、SBMには何の権限もないはずです。
権限もないのに勝手に用地を使うことは許されるのでしょうかね。
それともウィルコムがSBMに用地使用権を貸し出したのでしょうか。
ただ、民事再生中の企業の資産を勝手に弄って外部に貸し与えることは可能なんでしょうか。

YASU 2010年5月21日 02:26

SBのことですから、善意を前提とした制度の隙を突いてくるんじゃないかと．．．
地域の電話加入者分以上のスペースを占有し、他事業者の参入を阻害したADSLコロケーションの件を思い出します。

F&F 2010年5月21日 06:29

そもそも3月の時点でソフトバンクはWILLCOMの基地局ロケーションを目当てにしているとハッキリ言っていましたからね。
理由付けは何でも良いんですよ、WILLCOMのコスト負担を減らすために16万基地局は過大で、10万基地局が適切だと言えばいい。
数合わせは得意でしょうからね。

これに追い打ちをかけるのが松本氏の、XGPは要らない発言です。
そもそも松本氏は2.5GHz帯議論の時にWILLCOMを名指しで排除しようとして批判を浴びた。
もちろん松本氏が悪いのですが、本人はそう思っておらず逆恨みしている。

通りがかりの置きみやげ 2010年5月22日 02:56

そうすると再生機構側が用地使用権をSBに貸し出したと言うことでしょうか。
しかし、そうすると再生策と全く違ってくる話になってくると思うのですが…
いずれにせよ、ウィルコムに社長不在なのを良いことにやりたい放題ですね。例のTD-LTE導入の件も社長が管財人を退任したのを待っていたかの様に言い出していますし。
国もTRONの二の舞とは情けない限りですね。┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

＞逆恨み
もしかしたら暇?人さんの件でもゲフンゲフンｗ

missaile 2010年5月22日 20:25

用地使用権は差し出しても基地局は勝手に取り払ったらいけないような気もしなくもないですが。法律上ではどうなんでしょう？
SB側が地主に交渉して(お支払いがン万円高くなりますよとか言って)地主との合意上でPHS基地局外し→SBMの基地局設置・・・ だとしたら法には触れないでしょうし。