モバイル放送

VHS対βではないが、各陣営ともにかたくなに自方式が良いという感じで固まってしまった。
私は従来から書いているように、どちらかと言えばISDB-Tmmが良いのかなと思っている。

理由はクアルコム支配が気に入らないからだ。
クアルコム税と呼ばれる、端末販売価格の5%にもなるライセンス料の事ももちろんあるが、ワンチップ化がライセンス上出来るのかという問題もある。
おそらく国内メーカとしてはワンセグやフルセグとモバイル放送のマルチフォーマット対応チップを作りたくなるだろう。
一方でクアルコムはベースバンドチップにMediaFLOの機能を組み込んでくる可能性もある。
こうなった場合で、しかもチップに関する権利をクアルコムが放さなかった場合、実質的に3GあるいはLTEチップセットまで支配される事になってしまう。

以下の記事ではクアルコムの無茶な契約に関して書かれている。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100827/351542/

もしもMediaFLOが採用された場合、メーカに不利な条件でのライセンス契約になるのではないか。
公取委はクアルコムに対してNAP条項等は駄目よと言っている。
これに対してクアルコムは、駄目じゃないだろコノヤロウと係争中だ。
クアルコムのものはクアルコムのもの、クアルコムの権利を使う企業のものもクアルコムのものというこのメーカに不利な条項を、クアルコムは「当事者間で合意すればそれで良いではないか」と言っている。
確かに基本的には企業間で合意すればいい。
ただ、CDMA特許やMediaFLOなどはクアルコムの持ち物であり、それを使わなければ競争に負けてしまう。
競争に勝とうと思えばクアルコムの言い分を飲むしかなく、クアルコムにしてみれば「企業間の合意のものとでライセンスした」と言い張れる。

これを公取委は問題にしている訳だが、クアルコムは「オレは悪くない」と言っている。
ならばMediaFLOでも同様の事が起きるのではないかと、誰もが心配になる。

cdma2000陣営が廃れていったのも、iBurstが嫌われたのも、すべてはクアルコムが絡んでいるからだ。
企画会議などでは、今やクアルコムがらみの会議は参加者がずいぶん減ってしまった。
それこそクアルコムとKDDI"だけ"が頑張っている感じを受ける。