自治体独自の税金（４／１４）
◆　各自治体は独自に色々な税金を取ろうとする。広く一般に広まっているのはゴミの有料化という税金だ。他にも緑を守る為の税金とか、観光税だとか宿泊税などもある。

◆　観光客の嫌いな京都の宿泊税最高額は1万円だ。観光客が街を汚す、観光客が不法投棄をすると言っていた京都だが、コロナ蔓延時に観光客が減ってもゴミが減らなかったという事実…
◆　逆に観光客が減少して観光収入が減り、当然ながら税収も減ってしまって困ったねと言う事だ。京都の場合は観光資源が沢山あるので、黙っていても人が来る。なので観光客を大切にしようという意識がなくなる。

◆　浦安市ではディズニーランドに来た客の急病などで、救急車などの出動が多いそうだ。だから観光税をかけるよと言っている。一見すると確かにそうだよなと思わないでもないが、ディズニー施設からの税収は相当大きいはずだ。

◆　結局の所自分たちが負担に思うところだけを強調し、その施設がもたらしてくれるメリットは"当たり前"位にしか思っていない。もっともメガソーラなどは自治体にとって何のメリットもない。収入は本社所在地に入るわけで、自治体には固定資産税しか入らない。

◆　みどりを増やすための税金を市民から取るくせに、山の木を切り倒してメガソーラにしていく計画には文句を言わないという、困ったものなのだ。ドイツのように木を切り倒すのなら金を払えとやれば大規模開発が行えなくなる。

◆　メガソーラ事業者と政治家の裏金問題で逮捕された議員もいるが、結局の所みんなで儲けましょうね、献金よろしくねみたいな流れになる。増税はあっという間に決まるが減税には時間がかかるというか、引き延ばしに引き延ばしたまま立ち消えさせてしまうみたいなやり方だ。

◆　観光税や宿泊税は消費税と同じようなもので、観光や宿泊を抑制する。宿泊施設によっては周辺地域との競争のため、宿泊料金そのものを安くする必要が出てきて、宿泊施設の利益率が減少する。すると税収が減って観光客も減る訳だが、政治家にそんな流れが理解出来るはずはないか。

◆　京都に関しては神社仏閣が多い。観光客がいくら神社にカネを落としても、宗教法人は非課税なので自治体に金が入らないというのだ。本当は宗教法人から金を取りたいけれど、取れないから観光客から取っちゃえ、みたいに聞こえる。

◆　東京都も宿泊税を取っているが、宿泊費用が1万円以下の場合は非課税だ。出張で来る人も多いだろうから、余り無茶なことは出来ない。何しろ経済団体を敵に回すと選挙が危うくなる。と、何でもこんな調子なのだ。

◆　コロナの収束と観光地の活性化のための金配りもあった訳だが、割引すれば客が増える。逆に高額課税を行えば客は減る。その税金が観光客のために使われるのなら良いが、結局どこに行ってしまうのか。観光税を取りながらゴミは持ち帰りましょうと言うのだから、それって観光地のゴミを居住地で捨てるって事でしょ？そうすると居住地では観光地からのお帰り税でも取り始めるかな。